Les machines à énergie libre

Pour rependre son analogie: imaginez-vous dans un cirque en contre-bas, entouré de falaises retenant de l\'eau en hauteur tout autour de vous. Imaginez maintenant que vous creusiez une fente à un endroit précis d\'une falaise en haut. Alors, l\'eau s\'écoule à grande vitesse du haut de la falaise vers vous au fond du cirque. Imaginez maintenant que vous ayez un moyen de faire retourner l\'eau qui s\'est écoulée en haut sans que cela ne vous coûte de l\'énergie (si vous la chauffez pour l\'évaporer ou la transportez, cela vous coûte autant d\'énergie [et même plus avec toute l\'énergie gaspillée en frottement lors de la descente] que l\'énergie que vous avez récupéré lors de la descente de l\'eau. Imaginez maintenant que l\'eau représente l\'énergie du vide (c\'est l\'énergie qui est récupérée par la machine). La machine crée une faille dans ce haut niveau d\'énergie à l\'aide d\'une certaine forme d\'excitation électrique. En retour, l\'énergie du vide travaille (comme l\'eau qui descend la pente) et produit une énergie sous forme d\'une induction magnétique supplémentaire de la bobine de la machine qui provoque un supplément de mouvement mécanique. Ce faisant, elle rejoint son état d\'énergie initial. Bien sûr, cette explication n\'a de valeur qu\'en tant qu\'image et des théories beaucoup plus précises ont été proposées dans un détail technique bien plus complet. Vous pourrez vous référer à une documentation sur un site américain que j\'indique à la fin de cette page.

Il existe quelques inventeurs indépendants qui ont construit de telles machines et dont les résultats ont été publiés au grand jour et vérifiés, mais comme la communauté scientifique ne comprend pas les principes théoriques sur lesquels reposent ces inventions, elle en ignore tout simplement l\'existence. Ainsi, tout va bien. Et le commun des mortels de se dire: si ça existait, on en aurait entendu parler. Posons alors la question: qui vous en aurait parlé? Prenons l\'exemple de la machine à énergie libre de Joseph Newman, un inventeur américain professionnel. Sa machine a un rendement de 800%. Il a fait vérifier son invention par le bureau des brevets américains, qui a conclu, après avoir envoyé une équipe d\'ingénieurs bardés d\'instruments de mesures, que sa machine fonctionne exactement comme il l’annoncé (c\'est même cette équipe qui a calculé le rendement de 800%), sans aucune supercherie d\'aucune sorte, ni source d\'énergie cachée. Mais, étant donné qu\'il n\'existe pas de principes physiques reconnus selon lesquels on peut expliquer le fonctionnement de la machine, ce même bureau des brevets l\'a informé qu\'il ne pouvait donc pas délivrer de brevets. Point final : question réglée. Imaginez donc de quelle curiosité scientifique ils font donc preuve? Devant l\'insistance de l\'inventeur qui se bat depuis 18 ans pour faire reconnaître son invention, une commission d\'étude composée de physiciens compétents s\'est réunie en présence de Mr Newman, mandatée pat les organismes officiels pour désavouer son invention, mais c\'est le contraire qui s\'est passé. Les scientifiques étaient tellement intéressés par les résultats de Mr Newman ainsi que par son modèle théorique, que la petite réunion d\'une heure qu\'ils avaient prévue s\'est vue durer de nombreuses heures, et beaucoup voulaient trouver des moyens pour creuser la question. Ces conclusions n\'étant pas celles qui avaient été espérées par les instigateurs de la réunion, ils ont dé mandaté la commission et ont rédigé leur propre conclusion: sans intérêt.

Un physicien (ph. D.) indépendant venu démontrer une supercherie a lui aussi du s\'en remettre à l\'évidence de la réalité face à nos hautes idées de ce qu\'elle devrait être et s\'est rallié à la cause de Mr Newman avec qui il travaille depuis plusieurs années à l\'élaboration d\'une théorie solide. Imaginez-vous que cela existe depuis 20 ans: en avez-vous déjà entendu parler? Non, puisque au contraire tout est fait pour enterrer la question. Aujourd\'hui, Mr Newman est parti travailler au Japon avec une équipe d\'industriels qui ont l\'idée de construire une voiture propulsée par son moteur à énergie libre.

Un autre américain, Mr Bruce De Palma, un physicien a conçu une machine à énergie libre. Il s\'est vu confisquer son invention par les autorités officielles parce qu\'il s\'en servait pour alimenter en énergie électrique toute sa maison gratuitement. Interdiction lui a été faite d\'en reconstruire une. Il a dû aller lui aussi travailler avec des Japonais, qui travaillent actuellement avec lui à perfectionner un défaut de surchauffe de son moteur à énergie libre, qui ne peut pas fonctionner de manière continue opérationnellement.

Dans quelques années peut-être (cela dépendre de la puissance des lobbys énergétiques pétroliers, nucléaires,... et de manière générale de tous ceux qu\'un énergie à très faible coût empêcherait de s\'enrichir, ainsi que de la très grande inertie des milieux scientifiques, due à leur orgueil et leur impossibilité d\'admettre leur modestie face aux nombreuses inconnues de l\'univers), des engins fonctionnant à l\'aide de machines à énergie libre seront sur le marché, mais ce sera alors par la force des choses, et pas grâce à la bonne volonté.

Je préciserais enfin qu\'un ancien astronaute américain très intéressé et très conscient de l\'extrême utilité de cette nouvelle branche inexplorée par la science tente depuis quelques années de réunir toutes les personnes et les informations en relation avec les systèmes à énergie libre, au niveau international, et a constitué un centre de connaissance à cet effet. Devant autant de réaction négative, ce n\'est qu\'ainsi que les choses ont des chances d\'avancer: le proverbe dit : "l\'union fait la force".

Si vous voulez en savoir plus sur les machines à énergie libre et avoir des informations sur sa théorie, faites-en part dans le forum : http://www.xelopolis.com/forum